.svg)
Sébastien Estines
Co-founder Lyzi
Salon Planete Monetic le 18 Juin 2026
Un opérateur de jeu en ligne qui accepte des cryptoactifs volatils comme le bitcoin porte un risque qu'il n'a pas forcément choisi consciemment : la valeur du dépôt d'un joueur peut varier entre le moment du dépôt et celui du retrait. Les stablecoins réglés en euro suppriment cette variable, ce qui change la donne pour l'encaissement.
Un joueur qui dépose l'équivalent de 100 euros en bitcoin peut se retrouver, au moment de retirer ses gains, avec un montant qui ne correspond plus à la même valeur en euros. Pour l'opérateur, ça complique la comptabilité, la fiscalité et la gestion de trésorerie, puisque la position en cryptoactif volatile doit être gérée activement pour ne pas exposer l'entreprise à un risque de marché qu'elle n'a pas cherché à prendre.
Un stablecoin adossé à l'euro comme l'EURC élimine ce problème à la source. Le joueur dépose une valeur, l'opérateur la reçoit à la même valeur, sans conversion intermédiaire qui introduit du risque.
L'EURC est la référence pour un opérateur qui veut rester en exposition euro constante, mais l'USDC garde un intérêt réel pour la base de joueurs internationaux qui détiennent déjà cet actif et qui préfèrent ne pas repasser par une conversion supplémentaire avant de déposer. Accepter les deux stablecoins plutôt qu'un seul élargit la base de joueurs sans complexifier l'expérience de dépôt.
L'intégration passe par une connexion PSP à banques qui gère la réception du stablecoin et sa réversion, en euros ou en stablecoins directement selon ce que l'opérateur souhaite conserver en trésorerie. Cette flexibilité permet à l'opérateur de garder une exposition stablecoin s'il y trouve un intérêt de trésorerie, ou de tout convertir en euros classiques s'il préfère ne pas gérer d'actif numérique du tout.
Le même principe s'applique aux commerces qui acceptent déjà la crypto en dehors du secteur du jeu, la logique de réversion flexible n'est pas spécifique à l'iGaming.
Tous les stablecoins ne se valent pas du point de vue réglementaire. Un opérateur de jeu en ligne, déjà soumis à des obligations de conformité renforcées, a intérêt à ne travailler qu'avec des stablecoins réglementés dans l'Union européenne, comme l'EURC ou l'USDC, plutôt que des stablecoins non réglementés qui ajouteraient une zone d'incertitude supplémentaire à un dossier de conformité déjà complexe.
Avant d'intégrer les stablecoins comme moyen d'encaissement, un opérateur doit clarifier avec son partenaire de paiement la liste exacte des stablecoins supportés et la flexibilité de réversion disponible, deux points qui déterminent directement l'expérience de dépôt et de retrait pour ses joueurs.
